MILLA - Kopfgeburt oder ernstzunehmender Reformvorschlag

[Joachim Sucker]

Warum ich nicht nach Berlin fahre und in der #Expertenrunde zu #MILLA mitarbeite, begründe ich in einem Kommentar.
https://allesauszucker.wordpress.com/20 ... ent-1808 …

[Susanne Witt]

Auf unserer neuen Seite MILLA - „Modulares Interaktives Lebensbegleitendes Lernen für Alle“ stellen wir Ihnen laufend Stellungnahmen und Positionen zu dem Vorhaben zur Verfügung.

[Joachim Sucker]

Wie der Fußball im Thermomix unsere Zukunft rettet
So lautet der Titel meines Blogpost, der etwas zu ausführlich geraten ist, um ihn hier komplett abzubilden.https://allesauszucker.wordpress.com

Über eine Antwort auf die letzte Frage freue ich mich.
Beste Grüße aus Sierksdorf

[Susanne Witt]

Die CDU hat auf dem 31. Bundesparteitag den Beschluss zu MILLA gefasst. Hier können Sie den Beschluss lesen: https://wb-web.de/aktuelles/milla-der-beschluss.html

[Susanne Witt]

Unter dem Titel „Ein offener Brief: MILLA, Schulcloud und das offene Netz“ analysieren und diskutieren auch Christian Friedrich und Bernd Fiedler das Konzept MILLA in einem Blogbeitrag. Dieses haben sie sich angesehen und in den Kontext anderer Plattformen für Bildung in Deutschland gesetzt, insbesondere mit einem Blick auf das offene Netz, freie Inhalte und freie Software.
Hier können Sie den Blogbeitrag lesen. https://wb-web.de/aktuelles/ein-offener ... netz.html

[Dr. Anders Lehr]

Hallo,
Wir werden sehen, ob, wie und wann Milla umgesetzt wird. Letztlich wird der Lernende entscheiden, ob dieses Projekt ein Erfolg wird.

FG
A. Lehr

[Peter Kusterer]

Ich möchte mich hier den Vorredner_innen anschließen: Klasse, dass es eine Initiative für Weiterbildung gibt. Da kommt was in Gang. Und ist erstmal ein guter Wurf – denn es lädt zur Diskussion ein, denn die hat es sicher nötig.
Jetzt wäre es mE an der Zeit – ganz im Sinne von ‚digitaler Weiterbildung‘ – gemäß des DesignThinking Ansatzes auch mal möglicher Nutzer_innen mit einzubeziehen. Am Ende ist eine Plattform nur so gut, wie sie genutzt wird. Und Nutzer_innen werden schon sagen, was sie suchen, wünschen, brauchen.
Auch gilt: Weiterbildung wofür? Natürlich ist Beruf und ein gutes Einkommen ein wesentlicher Teil, aber nicht der Einzige.
Und warum ‚Währung‘? Das ist im Zeichen der Digitalisierung doch ein alter Hut. Wo die Reise hingeht, zeigen algorithmische Assessments. Am Beispiel Beruf: gibt es klare Jobprofile, die Tätigkeiten und damit Kompetenzen fordern, dann ‚weiß‘ auch der Algorithmus, wer am besten passt – da braucht es keine ‚Währung‘ mehr. Und so können sich auch ‚Zertifizierungen‘ ergeben – absolvierte Kurse, die zu Kompetenzen führen, die häufig zu neuen Jobangeboten führen, ‚qualifizieren‘ sich selbst über den Erfolg.
Das bedeutet aber auch, dass viele Daten gesammelt und verfügbar sind. Ohne die kann man übrigens auch die ganzen Algorithmen und womöglich KI vergessen. Auch hier muss man schauen, was geht und und was das „Geschäftsmodell“ der Plattform ist: Wem die Plattform primär dienen soll: den Menschen, Arbeitgeber_innen oder Gesellschaft (mit Blick auf Ehrenamt z.B.).

[Susanne Witt]

Unter dem Titel "Endlich!? - Die digitale Weiterbildungsplattform MILLA - eine Stellungnahme" betrachtet Professor Michael Kerres das Vorhaben "MILLA". Die Problemanalyse offenbart Defizite des deutschen Weiterbildungssystems, die in dem MILLA-Papier benannt werden. Diese gilt es eingezuordnen. Die konkreten Vorschlägen in den grundlegenden politischen Konzepten einer digitalen Zukunft sind aus seiner Sicht zu verhandeln.
Ist eine zentralisierte Weiterbildungsdatenbank die Lösung? Oder bedarf es nicht viel mehr der Beratung von Weiterbildungsinteressierten? Welchen Vorteil hätte eine zentrale Weiterbildungsdatenbank? Wird damit nicht eine gigantische nationale Behörde zur Verwaltung aller Weiterbildungsangebote geschaffen - mit welchem Nutzen? Welche Rolle spielt der Staat bei der Beurteilung der Effektivität einer Weiterbildungsmaßnahme? Ist es gewollt, dass der Staat dies übernimmt? Wie steht es um die Autonomie der Hochschulen in der Planung ihres Weiterbildungsangebotes, welches bislang keiner staatlicher Regulierung unterliegt, wenn der Staat das Weiterbildungsangebot "koordinieren" möchte?
Dass die Zukunft der Weiterbildung maßgeblich digital geprägt sein wird, steht für Kerres außer Frage. Entscheidend ist aber, wie diese digitale Zukunft gestaltet wird. Die unterschiedlichen Sichtweisen auf die Zukunft gilt es, in ihren Implikationen für das Zusammenleben in der Gesellschaft herauszuarbeiten und einer Verständigung zuzuführen.
Hier finden Sie die Stelungnahme (https://wb-web.de/aktuelles/endlich-die ... nahme.html) von Prof. Kerres.

[Jochen Robes]

Ja, dann versuche ich auch mal eine Einschätzung. Vorneweg, ich freue mich auch über jede Initiative, die den Fokus endlich einmal auf die Weiterbildung richtet und den vielen Absichtsbekundungen Taten folgen lassen will!

Und die Beteiligten haben einige Hausaufgaben gemacht. Viele Stichworte aus der aktuellen Diskussion - von Microlearning bis Netflix - finden wir wieder.

Trotzdem plädiere ich im Moment für "Kopfgeburt". Mein wichtigster Punkt: Ich bin skeptisch, was Versuche angeht, eine zentrale Infrastruktur für Weiterbildung zu schaffen.

Ja, es gibt die Sorge, dass mehr Orientierung im Netz guttäte, dass es eine Anlaufstelle für alle Fragen rund um Weiterbildung geben sollte und dass viele Menschen (Unternehmen, Mitarbeitene) noch ganz am Anfang ihrer Online-Reise stehen. Ja, es gibt (immer) die Sorge, dass die internationalen, englischsprachigen Anbieter den Markt dominieren (Deshalb werden ja parallel gerade „Machbarkeitsstudien für eine nationale Plattform für die Hochschullehre“ erstellt!! Ich hoffe, die Beteiligten wissen voneinander ).

Kurz: MILLA will fast alles und muss deshalb alle Beteiligten (Stakeholder) der Weiterbildung an einen Tisch bringen. Das wird dauern. 1, 2 oder 5 Jahre? In dieser Zeit bleibt das Netz nicht stehen. Auf Udemy gibt es heute schon Hunderte Kurse in deutscher Sprache. Das wird sicher spannend zu sehen, auf welche Situation MILLA in 5 Jahren trifft!

Noch ein zweiter Punkt: In dem vorgestellten Modell (wenn ich es richtig verstehe) treten die Anbieter von Weiterbildung in Vorleistung und werden nach Nutzung ihrer Angebote via MILLA bezahlt. Ich lese das wie folgt: Kein Weiterbildungsanbieter wird seine eigenen Plattformen, seine eigenen Vertriebswege und Geschäftsmodelle aufgeben. Sie werden sich entspannt zurücklehnen und MILLA als eine interessante Zweitverwertung betrachten (die man als ein Anbieter unter vielen auch nur bedingt steuern oder beinflussen kann).

Abschließend: Ich kann nicht leugnen, dass das Modell seine Reize hat. Endlich mal ein bildungspolitisches Konzept!! Und ich sehe auch, dass meine Bedenken die eines fortgeschrittenen Web-Nutzers sind - da sind also sicher blinde Flecke.

Aber ich würde gerne auch Alternativen diskutieren wollen. Warum nicht zum Beispiel 2020 zum Jahr der "Digitalen Kompetenzen" ausrufen und bundesweit, regional und lokal Ideen, Initiativen und Konzepte sammeln - und umsetzen? Mit den Milliarden kann man doch arbeiten ...

[Peter Brandt]

Politisch hochproblematisch - mindestens für den Koalitionspartner - ist sicher die reine Berufsorientierung des Konzepts: Relevant ist, was auf die Beseitigung des Fachkräftemangels einzahlt. Weiterbildung hat zwar schon immer als gesellschaftlicher Reparaturbetrieb funktioniert (EDV-Kentnisse, Integration von Zugewanderten), aber in einer derart zugspitzten arbeitsmarktorientierten Kompensationsrolle sieht nicht einmal die EU-Kommission die EB/WB.